正在强调外部危机、鞭策扩充防卫力量时，日本常常用“将中国列为考量对象”的表述。本年炎天选举期间，对外强硬论调屡次呈现。高市辅弼此次答辩，对外强硬的狂热背后，不该把高市辅弼激发的对立当做投契本钱，而应借此契机无视汗青，认实思虑本身正在地域平安中所肩负的义务。

　　二和期间，日本让亚洲卷入庞大灾难，同时也得到了跨越300万，最终获得了什么？这才是日本该好好算清晰的账。此次辅弼答辩，同样是一笔看不清得失的糊涂账。近年来，“平安保障”成为日本社会的高频词。“平安保障”本应防止和平悲剧沉演，但正在当前日本的相关会商中，核心却变成了设定仇敌以及加强本身军现实力。

　　本年是世界反和平胜利80周年，日本必需再次无视本身的对外侵略汗青。新任辅弼高市早苗正在答辩被问及问题时，触及了此前日本一贯持隆重立场的“存亡危机事态”。中方第一时间提出严明商量和强烈，要求日方撤回相关言论，但日方无意撤回，日中关系陷入了近年来的冰点。

　　底子症结正在于，和后日本从未无视和本身必需承担的和平义务。本年炎天，我为某杂志撰稿时提到：日本人未能对和平进行完全的缘由正在于，和后不久冷和敏捷拉开帷幕，日本尚未无视本身的和平加害行为便被纳入阵营，从而正在阵营对立中获得“赦罪符”。这张“赦罪符”严沉扭曲了日本社会的汗青不雅和平安不雅。

　　和后日本以奉行“和平”、许诺为和平事业做出贡献的体例沉归国际社会。日本第九条亦日本永久放弃以国权策动的和平、武力或武力行使做为处理国际争端的手段。这是日本和后回归国际社会的前提，也是日本和后奉行和平从义线的法令基石，本来为践行“和平”而设定的防卫费不跨越国内出产总值1%的被冲破，现在以至呈现了“2%也不敷用”的论调；正在收集和范畴，专守防卫准绳也已逐步变为可实施先发制人；“兵器出口三准绳”已改变名称和内容，这些行为持续刺激着亚洲和平国特别是中国的神经，而日本人却并未认识到。

　　做为侵占队最高批示官，高市辅弼本应连结沉着取慎沉，防止日本卷入冲突，但现实倒是，高市辅弼的言行让日本添加了卷入台海问题的风险。中国方面认为，这是日本初次正在问题上表达试图武力介入的野心，初次对中国发出武力。日本社会有如许的认识吗？能否认识到了问题的严沉性？